Pétition : Oui au mariage homo, non à la gestation pour autrui.
Le mariage homosexuel est liée le plus souvent aujourd’hui par ceux qui le
défendent, au droit à l’adoption, à la « non-discrimination »
envers les adoptants homosexuels, et au droit à la procréation médicalement
assistée ou à la gestion pour autrui. Nous approuvons la reconnaissance du
mariage pour les homosexuel-les mais nous dénonçons, au nom des droits des
femmes et des enfants, la légalisation des mères porteuses et le refus de
privilégier l’adoption par des couples hétérosexuels.
Nous sommes favorables à la reconnaissance par le droit de l’amour
homosexuel, de la valeur que la société doit accorder aux liens entre personnes
homosexuelles. Les règles du mariage doivent pour cela être étendues aux
couples de même sexe, que l’on appelle cette institution « mariage »
ou d’un autre nom.
Mais en tant que féministes, nous disons que cette extension ne doit pas se
faire au détriment des droits des femmes et des enfants.
Sous l’influence de la théorie « queer » du genre poussée à son
extrême, qui nie le corps et la situation matérielle et physique des femmes,
les aspects physiques des rapports sociaux entre les sexes, certains lient de
manière abusive la question du mariage gay et une « identité de droit à
l’enfant » quelle que soit la sexualité.
Or il n’y a pas d’égalité entre sexualité homosexuelle et hétérosexuelle de
ce point de vue, l’une est féconde et l’autre non, et nous refusons que pour
tenter artificiellement de rétablir une « égalité », l’on institue
des lois qui bafouent les droits et méprisent les besoins des femmes et des
enfants.
Les mères porteuses sont des femmes exploitées par des hommes ou femmes
plus argentés, et en aucun cas cette exploitation ne doit être légalisée.
Les enfants sans famille ont le droit d’être protégés du mieux possible, et
que leurs besoins soient privilégiés avant toute autre considération. Or, si
les homosexuels font d’aussi bons parents pour les enfants qu’ils ont eu
biologiquement, il n’existe aucune assurance qu’un enfant privé de l’éducation
par un couple homme-femme ne soit pas de ce fait fragilisé. Le principe de
précaution doit être appliqué, les enfants ne doivent pas être l’objet
d’expérimentations sociales pour satisfaire aux caprices d’adultes.
Nous appelons au refus d’une campagne démagogique, qui utilise le thème de
la liberté pour, en réalité, instituer une législation qui peut porter
gravement atteinte à des droits fondamentaux des femmes et des enfants.
·
Nous demandons que la question du mariage homosexuel, soit clairement
distinguée de celle de l’adoption par les couples homosexuels et du recours aux
mères porteuses.
·
Les couples homosexuels doivent pouvoir se placer sous les règles du
mariage relatives aux relations du couple lui-même.
·
L’adoption par des couples homosexuels doivent être possible mais avec des
modalités telles qu’aucune confusion ne soit possible pour l’enfant quant à la
vraie nature de sa filiation.
·
L’adoption par des couples hétérosexuels doit rester privilégiée, car ce
privilège n’est pas une discrimination, mais l’application du principe de
précaution.
·
Les contrats de « gestation pour autrui » doivent être interdits.
Nous rappelons enfin que nous demandons que le
nom du mari ne soit pas dans les faits imposé aux femmes mariées, et que
l’usage du nom du conjoint soit un droit pour les deux époux.
Signatures : indiquer : date, nom, prénom,
(facultativement) profession ou situation, ville
Envoyer
les signature à : le.cerf@laposte.net
JE SUIS UN ARRIÉRÉ INTOLÉRANT
RépondreSupprimerAux yeux de ce monde perverti par la pensée aseptisée, ramolli par les sacro-saints lobbys manipulateurs de masses bêlantes, je passe bien évidemment pour un horrible tyran irrespectueux qui ne tolère pas la différence...
En réalité c’est tout le contraire: la tyrannie et l’irrespect sont du côté de ceux qui sous couvert de progrès corrompent le siècle, dénaturent l’homme en rabaissant tout au niveau de ses casseroles, de son slip, de son compte en banque, glorifiant le divertissement, l’homosexualité, la dépravation, le consumérisme, les jouissances immédiates. Ce sont ces dictateurs de la pensée uniformisée qui salissent les vieux en les appelant SENIORS, les noirs en les désignant sous le terme de BLACKS, les grosses en les qualifiant de RONDES.
Avec ces menteurs, plus aucune aspérité verbale n’est autorisée !
“VIEUX”, “NOIR” ou “GROSSE” ne sont même pas des aspérités de langage mais des vocables ordinaires sans la moindre connotation offensante, c’est cela qui est vraiment extraordinaire ! Criminaliser le langage courant est la meilleure méthode pour asservir en douceur le troupeau humain. A travers ce contrôle des mots, c’est à dire de la pensée, une véritable révolution est en train de s’effectuer dans notre société sans que personne ne réagisse.
Ce que mes détracteurs nomment “tolérance” ou “respect d’autrui” n’est qu’avachissement fédérateur des moeurs et des consciences, érigé en vertu.
Tolérer l’avortement au nom du confort de la femme, la pornographie au nom de l’art, le mariage des sodomites au nom de l’égalité et se scandaliser sous prétexte que des “indélicats” ne masquent pas le logo d’un produit, ne flouent pas le visage d’un enfant, les plaques d’immatriculation des véhicules ou les simples passants filmés lors de reportages télévisés, n’est-ce pas là le signe évident de la décadence générale du système ? On admet sans problème des crimes tels que l’IVG, la dépravation morale, la corruption des institutions et on s’enflamme pour dénoncer des peccadilles relatives à des choix de mots, des rejets de modes, des protections de marques...
Moi je suis choqué par la vue de bougres se donnant la main dans la rue. Je ne reconnais pas le mariage des homosexuels, sans valeur à mes yeux. Je ne transige pas sur cette ignominie que constitue la légalisation de l’avortement. Je me dresse résolument contre les lobbys homosexuels et féministes qui voudraient rendre légitimes les outrances et perversions qu’ils incarnent tout en culpabilisant l’honnêteté, la droiture, la modestie.
Je demeure intègre : j’appelle un vieux un vieux, un Noir un Noir, une grosse une grosse.
Et un homosexuel, un sodomite même s’il ne pratique pas la sodomie.
Et je ne crains pas d'exhiber les logos de COCA-COLA et de TF1 en disant que ces deux choses sont de la merde.
Je ne me laisserai pas châtrer par la pensée molle de cette France de frileux, de décérébrés, d’épilés.
Oui, définitivement, moi Raphaël Zacharie de IZARRA je suis ce que mes contradicteurs avilis par les compromis du temps, dévoyés par les pressions profanes, abâtardis par les lavages de cerveaux des médias, abêtis par les manoeuvres des marchands de lessive, putréfiés par les intérêts de dégénérés hauts placés appellent un “arriéré intolérant”.
Raphaël Zacharie de IZARRA